もうすぐ7月7日がやってくる。
中国サイバープロパガンダ集団、五毛党(ごもうとう、Wumao)はまたSNSで日本悪玉説を展開するだろう。それに向けて、反論の根拠をおさらいしておきたい。
「松井・秦徳純(しんとくじゅん)停戦協定」という盧溝橋事件から4日後に北京市市長と合意した休戦協定である。
◆盧溝橋事件「停戦協定」の真実
【 藤岡信勝[編著]、祥伝社 (2014/8/2)、p216 】
１９３７年７月７日 盧溝橋事件発生 （英訳は文末）
盧溝橋事件でいちばん重要なポイントは、こういう銃撃戦が起こったものの、宋哲元の軍隊も日本軍もこの紛争を拡大する意思を持っていなかった。日本側は「現地解決・不拡大」という方針をただちに決め、事変解決のために努力した。
そしてわずか4日後の7月11日に、宋哲元と日本軍のあいだで「現地停戦協定」が締結。
この停戦協定は「松井・秦徳純(しんとくじゅん)停戦協定」と呼ばれている。松井太久郎・特務機関長と北京市長の秦徳純のあいだで結ばれたので、このような呼称になった。肝心な停戦協定の中身だが、これは以下の3項目に要約。
①第29軍の代表者は、日本軍に対して遺憾の意を表したうえで、責任者を処分し、そして「今後このような事件が起こらないよう防止する」と声明する。
②中国の軍隊が、日本の駐屯地に接近しすぎているから、こういうことが起こるわけだから、盧溝橋周辺からは立ち退き、治安維持は保安隊に任せることにする。
③今回の事件は、藍衣社(らんいしゃ)（蒋介石軍の情報機関）や中国共産党の暗躍と密接な関係があるので、今後はそうした組織の取り締まりに力を入れる。
以上の3項目からはっきりすることは宋哲元サイドが自分たちの手落ちを認め、日本軍に謝罪し、現地で事件を解決したという事実。いいかえれば、前述した「盧溝橋事件は日本軍の計画的な軍事行動であり、侵略であった」とする説はまったく成り立たないことになる。
第29軍は宋哲元が率いた15万人の北支を支配する軍。
対する日本の支那駐屯軍は5600名と極小数。
圧倒的な力にものを言わせて理不尽な停戦協定を押し付けることは不可能だった。
当時、中国にいた日本の勢力（日本、満洲、中国、朝鮮併せて）25万人。対する中国は210万人。内50万人はドイツ軍事顧問団の指導で装備・訓練共に近代化が勧められていた。
当時の日本の仮想敵国ソ連は160万人。そのうち40万人が極東に配備されていた。
そんな中、日本が北支で戦端を開くなどというのはとても愚かなことを行うはずもない。そのような理由も計画も皆無であった。
+++++
2021年7月５日追記：
「松井・秦徳純停戦協定」より強烈な事実が見つかった。阿比留瑠比のブログの「与党訪中団への危惧と盧溝橋事件」によると、当時の中共政府の劉少奇副主席が西側諸国の記者団に証拠を示して発表していた。残念ながらその記事はもう削除されて存在しないのでそれを抜粋したブログを紹介。
《東京裁判で、連合国側は盧溝橋事件は日本軍が起こしたものと判断し、当時の責任者として河辺旅団長、牟田口連隊長を戦犯として起訴拘留していた。ところが昭和23年頃だったか、中共政府の劉少奇副主席が突然西側諸国の記者団に対し、証拠を示して盧溝橋事件を起こしたのは自分が北京大学の学生を使って発生させたものであると発表した。東京裁判判検事団は大騒ぎとなり、すぐ二人の戦犯容疑を取消して釈放された。この頃中共政府は日本に対しとても好意的で、毛主席も日本の訪中団に対し、中国の共産革命が成功したのは、旧日本軍が国府軍を撃破してくれたお陰だと、とても感謝していたとか。
又盧溝橋事件の裏づけとして、戦後中共軍に入隊していた葛西純一氏が、中共の47年(昭和22年)人民解放軍総政治部発行の「戦士政治読本」には、「7・7事変は劉少奇同志の指揮する抗日救国学生の一隊が、決死的行動を以って党中央の指令を実行したもの」と記されてあると、手記を発表されている。
なお仄聞する処によると、この事件の首謀者は、中国革命の最大功労者として表彰されたとか。》
この翌日のブログで、「劉少奇が西側諸国の記者と会見し、盧溝橋事件は自分の仕業と発表した件は、どうやら確認出来ていないことらしい」とありましたので上記が未確認のものであったと追記いたします。しかし、ここまで書くには何か根拠がありそうなものですが…。いつか阿比留瑠比氏の講演会でも行く機会があれば、直接質問してみたいと思います。なにか根拠があったのかもしれない…
At the Tokyo Trials, the Allies judged that the Marco Polo Bridge Bridge Incident was caused by the Japanese military, and detained Kawabe Brigade Commander and MUTAGUCHI Regiment Commander as war criminals.
However, around 1948, Liu Shaoqi, Vice President of the CPC government, suddenly announced to the Western press that he had caused the Marco Polo Bridge Incident by using students of Peking University.
The Tokyo Tribunal prosecutors were in an uproar, and the two war criminals were soon released after their charges were dropped. At that time, the CPC government was very favorable to Japan, and President Mao Zedong thanked the Japanese delegation for the success of the Communist Revolution in China, saying that it was thanks to the former Japanese army for defeating the Kuomintang army.
As a proof of the Marco Polo Bridge Incident, Mr. Junichi Kasai, who joined the CPC army after the war, wrote in his memoirs that the “Warrior Politics Reader” published by the General Political Department of the People’s Liberation Army in 1947 stated that “the 7/7 Incident was the execution of the order of the Party Central Committee by a unit of anti-Japanese national salvation students under the command of Comrade Liu Shaoqi in a desperate action. The memoir was published.
It is said that the ringleader of this incident was honored as the person who made the greatest contribution to the Chinese revolution.
+++++
July 7, 1937 The Marco Polo Bridge Incident occurred.
The most important point in the Marco Polo Bridge Incident was that, despite these shootings, neither the Song Chul-yuan army nor the Japanese army had the intention of expanding this conflict. Japan immediately decided on a policy of “local resolution and nonexpansion” and worked to resolve the incident.
So, just four days later, on July 11, Song Chul Yuan and the Japanese military signed a “local ceasefire agreement.”
The ceasefire agreement is called the “Matsui – Kujun Ceasefire Agreement.” It is called as such because it was concluded between Taikuro Matsui, head of special affairs agency, and Beijing mayor Qin De-Jun. The important content of the ceasefire agreement is summarized in the following three items.
① After expressing regret to the Japanese military, a representative of the 29th Army said that it would punish those responsible and “prevent such incidents from happening in the future.”
② This happens because the Chinese military is too close to Japanese garrisons, so Japan will leave the area around the Marco Polo Bridge to Japanese security forces.
③ This incident is closely related to the secret maneuvers of the Lan Yi Sha (the intelligence agency of Chiang Kai-shek’s army) and the Chinese Communist Party, so the government will try to crack down on such organizations.
What is clear from the above three points is the fact that Song Chul-Yuan admitted their mistake, apologized to the Japanese army, and resolved the incident there. In other words, the above-mentioned theory of “The Marco Polo Bridge Incident was a deliberate military action and invasion by the Japanese Army.” does not hold true at all.
The 29 troops were led by Song Cheol-won and ruled the 150,000 Chinese provinces. On the other hand, the Japanese army stationed in China had a very small number of 5600 soldiers.
It was impossible for Japan to force an unreasonable ceasefire agreement through overwhelming force.
At that time, there were 250,000 Japanese influences in China (Japan, Manchuria, China and Korea together). China, on the other hand, had 2.1 million. 500,000 of them were advised to modernize their equipment and training under the guidance of the German Military Advisory Group.
At the time, Japan’s hypothetical enemy, the Soviet Union, numbered 1.6 million. 400,000 of them were deployed in the Far East.
In such a situation, it would be foolish for Japan to start a war in the northern China. There were no such reasons or plans.
日本を守ろう 